La calefacción urbana es una forma de calefacción muy barata en términos de (sub) 2 (/ sub) emisiones de CO. Debido a que la chimenea no es necesaria y no hay necesidad de su propio sistema de calefacción, también puede ser bastante ventajoso para los propietarios. El experto en verificación de costos explica en detalle en una entrevista en qué costos se pueden incurrir para la calefacción urbana.
Pregunta: ¿Cómo funciona exactamente la calefacción urbana y cuáles son las ventajas para el propietario y para el medio ambiente?
Experto en comprobación de costes: con la calefacción urbana clásica, la central eléctrica está a una distancia considerable de la casa. Allí, la electricidad y el calor se generan al mismo tiempo en una planta combinada de calor y energía. El calor se suministra a un cierto número de hogares mediante agua caliente y la electricidad se alimenta a la red pública.
A diferencia de la calefacción urbana clásica, existe la llamada calefacción local: el principio es el mismo aquí, pero el generador de calor se encuentra muy cerca de los consumidores de calor individuales.
Incluso las empresas industriales con un alto volumen de calor pueden pasar el calor residual no utilizado a los hogares como calefacción urbana. Sin embargo, estos modelos son comparativamente raros, aunque básicamente existe cierto potencial.
Hoy, el calor se transporta casi exclusivamente a través de agua caliente. Las pérdidas debidas al transporte suelen oscilar entre el 5% y el 12%, es decir, comparativamente bajas.
Solo los sistemas muy antiguos todavía funcionan con vapor caliente, que se presiona a través de las tuberías hasta el cliente.
El calor se transfiere a la denominada estación de transferencia de calor del cliente. En el caso de las viejas tuberías de vapor, se trata de un dispositivo en el que se condensa el vapor caliente. A continuación, el calor de condensación se transfiere al circuito de calefacción del cliente. La cantidad de calor necesaria se puede determinar directamente tras la transferencia. Dependiendo de la cantidad de calor requerida, se condensa una cierta cantidad de vapor y se puede utilizar el calor liberado. En este caso, se utiliza un contador de agua para la facturación .
El calor se transporta mediante tuberías de agua.
Con la forma de transporte de calor a través de agua caliente, que es más común en la actualidad, también se utiliza un intercambiador de calor, que transfiere el calor de la red de tuberías de calefacción urbana al circuito de calefacción del cliente. Sin embargo, la facturación se realiza aquí mediante un medidor de calor . La cantidad de calor se transporta en una escala móvil basada en la temperatura exterior; esto significa que el máximo calor posible solo está disponible en los días más fríos; si las temperaturas son más cálidas, se suministra menos calor en consecuencia.
En el caso de los sistemas basados en vapor caliente, en cambio, el máximo calor posible está siempre disponible y puede retirarse en cualquier momento.
La principal ventaja para el medio ambiente es que, en principio, se trata de un sistema de calefacción central muy grande al que están conectados muchos hogares. El calor se genera de forma centralizada en un punto, lo que reduce significativamente las emisiones de CO (sub) 2 (/ sub) en comparación con los sistemas de calefacción individuales.
Los sistemas con calor y energía combinados también pueden funcionar con biomasa o combustibles de calefacción ecológicos similares, lo que luego mejora significativamente el equilibrio de CO (sub) 2 (/ sub). Por el contrario, operar con lignito conduce a un balance ambiental devastador en una planta de energía.
Debido al balance ecológico positivo de tales formas de calefacción en la mayoría de los casos, la expansión de la calefacción local y la fusión de las redes de calefacción local y de distrito en Alemania deberían acelerarse en el futuro. En este momento, el 15% de todos los hogares están conectados a la calefacción urbana o local; la calefacción urbana es la tercera forma más común de calefacción en Alemania después del petróleo y el gas. Por lo tanto, se siguen calentando más hogares con calefacción urbana que con otras formas alternativas de energía, como la calefacción de biomasa o la calefacción con bomba de calor. .
Por lo tanto, la expansión de las redes de calefacción local puede ser una buena posibilidad para reducir el número de sistemas de calefacción de gas y petróleo en la República Federal de manera sostenible y permanente.
La ventaja para el propietario es que con una conexión de calefacción urbana, no necesitan su propia chimenea ni mucho espacio para el sistema de calefacción y especialmente para el almacenamiento del medio de calefacción, que sería el caso de los sistemas de calefacción de gas y petróleo, pero también de biomasa. -La calefacción suele ser un problema. Un sistema de calefacción de pellets para una casa unifamiliar, incluido el tanque, requiere alrededor de 15 m² de superficie. Este espacio se puede aprovechar mejor con los sistemas de calefacción urbana.
Los costes de la calefacción urbana, que pueden ser más elevados que con otras formas de calefacción, suelen considerarse una desventaja. Además, al estar vinculado a un solo proveedor, el cliente siempre se enfrenta a un monopolio, que aumenta los precios al eliminar la competencia y también hace que las demandas de precios excesivas sean exigibles para el proveedor.
Sin embargo, esto se compensa en parte con la eliminación de los costos de limpieza de chimeneas y los costos de mantenimiento habituales de un sistema de calefacción clásico (los sistemas de calefacción urbana casi no requieren mantenimiento).
Pregunta: ¿Cuánto cuesta la calefacción urbana?
Experto en verificación de costos: Los costos varían mucho de un proveedor a otro; no existe un precio uniforme para la calefacción urbana en Alemania.
Básicamente, el precio siempre se compone de:
- Precio base
- Precio laboral y
- Precio de medida
Los precios siempre se basan en el tamaño del área de suministro y los costos individuales que tiene el proveedor para la generación de electricidad y la transmisión de calor, así como para el mantenimiento y expansión de las redes.
Sin embargo, se puede decir aproximadamente que el kWh de energía de calefacción para calefacción urbana cuesta alrededor de 9,1 centavos en promedio .
Esto es aproximadamente la mitad del precio en comparación con el gas.
Los costes de calefacción de una vivienda unifamiliar son inferiores a 100 € al mes.
Si extrapola los costos a una casa unifamiliar de 140 m² que cumple con los valores de aislamiento actuales de la EnEV, obtiene costos de calefacción de 891 EUR por año: un sistema de calefacción de gas costaría 588 EUR y un sistema de calefacción de astillas de madera solo 392 EUR.
Otros cálculos medios de los hogares alemanes dan como resultado un coste de 13,30 euros por m² para los sistemas de calefacción urbana en la media alemana, pero sólo una media de 11,60 euros por m² para la calefacción de gas y 9,50 euros por m² para la calefacción de pellets.
Sin embargo, dado que existe una conexión obligatoria a las redes de calefacción locales o de distrito existentes en muchas áreas , una comparación de costos no tiene sentido en muchos casos. Además, deberían incluirse en la comparación otros factores además de los costos de calefacción.
Si es necesario, el proveedor también puede solicitar un subsidio de construcción para la construcción del sistema, pero no está obligado a hacerlo. Sin embargo, los subsidios a los costos de construcción de hasta el 50% de los costos de inversión reales son legalmente permitidos.
Un pequeño ejemplo de costos de la práctica
Queremos (tenemos que) conectar nuestra casa unifamiliar en la nueva área de desarrollo a un sistema de calefacción de distrito.
| Enviar | precio |
|---|---|
| Estación de transferencia y tecnología | 5.500 EUR (se abonará mediante el precio de suscripción) |
| precio básico anual (15 kW de potencia) | 450 EUR anuales |
| Precio de medida | 180 EUR anuales |
| Consumo 20.000 kWh | 1.400 EUR costes de consumo al año |
| así costos de adquisición | 0 EUR |
| costos anuales | alrededor de 2030 EUR al año |
| esto corresponde a un costo total de | 10,15 centavos por kWh |
Por supuesto, este es solo un ejemplo de costos que solo se aplica a un edificio muy específico y a un proveedor específico. En otros casos, los costos también pueden ser significativamente diferentes.
Pregunta: ¿De qué factores dependen los costos en detalle?
Experto en verificación de costos: solo algunas cosas juegan un papel aquí:
- el precio del proveedor
- el consumo anual de energía de calefacción (en kWh)
- la potencia del sistema (en kW)
Basándose en estos factores, siempre puede determinar el coste de la calefacción urbana con mucha precisión.
Pregunta: Si solo observa los costos por kWh, ¿son los sistemas de calefacción urbana relativamente costosos?
Experto en verificación de costos: Sí, pero este cálculo está un poco simplificado.
Si compra calefacción de gas para su edificio hoy, primero debe invertir los costos: para el sistema de calefacción, para la instalación, para la conexión de gas y para los costos de operación y mantenimiento de la calefacción. Por supuesto, estos costos deben incluirse en una comparación de costos con la calefacción urbana de alguna forma.
Por lo tanto, tiene más sentido comparar punto por punto:
| Punto de costo | Costos de calefacción a gas | Costos de calefacción urbana |
|---|---|---|
| Sistema de calefacción incluida la instalación | 12 000 EUR | 0 EUR |
| Conexión de gas - producción | 2000 EUR | 0 EUR |
| costos anuales de mantenimiento y costos de reparación | 200 EUR al año | 0 EUR al año |
| Costos del deshollinador | 100 EUR al año | 0 EUR al año |
| precio básico anual a 15 kW | 0 EUR al año | 450 EUR al año |
| Precio de medición anual | 0 EUR al año | 180 EUR al año |
| Consumo en 20 años (400.000 kWh) | 24 000 EUR | 28 000 EUR |
| Costos totales en 20 años | 44 000 EUR | 40,600 EUR |
La conclusión es que la calefacción urbana ya es significativamente más cara a largo plazo (vida útil de la calefacción a gas). También existe la seguridad de los costes: aquí no se han tenido en cuenta los defectos o reparaciones imprevistas de la calefacción de gas.
La calefacción urbana no necesariamente vale la pena
Siempre debe incluir todos los costos en un cálculo comparativo. Entonces, el panorama general a menudo se ve significativamente diferente.
A primera vista, los costos directos por año o mes son en realidad significativamente más altos para la calefacción urbana. Si tiene en cuenta todos los costos, la calefacción urbana en este ejemplo es 13 EUR más barata al mes.
Una comparación con un sistema de calefacción de biomasa (calefacción de pellets) no es mejor debido a los altos costes de adquisición del sistema, incluido el almacén de pellets: aquí los costes mensuales son incluso 22 EUR al mes más altos que los de la calefacción urbana.
Pregunta: ¿Qué pasa si la demanda de calor de la casa cae, por ejemplo, a través de renovaciones energéticamente eficientes?
Experto en comprobación de costes: con la calefacción individual en el edificio, simplemente adapta la potencia de calefacción al bajo consumo energético. Si cae muy bruscamente, el calentador se sobredimensiona, pero luego funciona con muy poca energía. Esto no es un problema con la mayoría de los sistemas de calefacción: solo los sistemas de calefacción de pellets solo funcionan de manera eficiente a plena carga, si se requiere menos energía, la eficiencia a menudo se deteriora significativamente y los costos de calefacción son desproporcionadamente altos.
Por supuesto, también puede ajustar la cantidad de energía necesaria para la calefacción urbana. Si la calefacción requiere menos energía, el precio base por año también disminuirá en consecuencia. Los costos de calefacción se pagan de acuerdo con la cantidad de calor requerida de todos modos.
Esto también reduce los costes de calefacción para la calefacción urbana en la misma medida que para la calefacción individual: no paga mucho, aunque necesita poco.
También resulta un cálculo interesante si la inversión que no se requiere para la calefacción individual se invierte en medidas energéticas. En nuestro ejemplo, una medida de aislamiento que conduzca a una reducción del 20% en los costes de calefacción habría valido la pena por completo en 20 años si costara alrededor de 8.000 euros. En edificios con un consumo energético inicialmente muy elevado, esto suele ser significativamente mayor.
Pregunta: ¿Puede la calefacción urbana ser un camino a seguir?
Experto en comprobación de costes: en Alemania parece ser el caso. Sin embargo, hay que prestar mucha atención al tipo de generación de calor: las centrales térmicas puras producen mucho más CO (sub) 2 que, por ejemplo, los sistemas de cogeneración. Muchos sistemas todavía funcionan con combustibles fósiles en la actualidad; por supuesto, esto no ayuda a la transición energética planificada y probablemente sea más dañino para el medio ambiente que si las casas estuvieran cada vez más equipadas con calefacción individual ecológica y energéticamente eficiente. En Dinamarca, por ejemplo, donde hay una prohibición parcial de la calefacción de gas y petróleo, las cosas son, por supuesto, diferentes: allí, la calefacción urbana es una alternativa muy buscada por muchos.
Por supuesto, también es importante tener en cuenta los aspectos económicos: en el futuro, tampoco las empresas de servicios públicos desarrollarán áreas que no sean económicamente viables para ellas. Si existe la obligación de suministrar también estas áreas, los precios en estas áreas o con el proveedor afectado pueden aumentar drásticamente: los clientes difícilmente tienen una alternativa y tienen que pagar por ella. Este, por supuesto, no es un escenario feliz. Sin embargo, lo más probable es que la calefacción local se pueda implementar con menos dificultades y, en casos individuales, más económicamente.
